内容是用户体验吗?

CASE 1:百度统计

周五听了公司组织的SEM培训,当老师讲到给网站做优化需要关注的指标时,有同事问为何不用百度统计,老师很坦白“不好用啊”,并在之后列举出若干例子证明之。比如:提供了很多统计项,却没给出用户最关心的内容,或者将最关心的内容放在了不显眼的位置,还有一些统计维度和实际会有差异,诸如此类,所以他们在给客户做SEM时,需另外绘制表格寻找统计项以达到跟踪的目的。

CASE 2:以内容取胜的Library Thing

找到了不错的原版书下载站七彩英语,有2217本英文原版书,一流的影像质量和电驴上的扫描版pdf形成了鲜明对比,嗯,这才是美好的阅读体验。可惜英文水平未达到无障碍阅读的地步,在寻找类似于国外豆瓣的网站中发现了两个不错的:Shelfari和Library Thing~

Shelfari

Library Thing

Shelfari页面更好看,有SNS的热闹,而LT更像冷清的文艺青年自留地,不过我喜欢首页能直接看到书籍评分的设计。

最后我注册了LT,理由:

虽然我会看的估计也就是些畅销书,不过还是会在选择时偏好内容更丰富的平台。

PS:豆瓣的外文书太不给力了!一些已经译好并在香港台湾发行了的书也很少见!

CASE 3:

刚看完了《社交网络》,不错的片子,节奏紧凑又富有张力,Zuckerberg典型的geek样。

里面有个小桥段,同学问起某女生的交友状况,他突然想起应该在Facebook里加上这一栏,这才是大家最关心的内容。

CASE 4:

《用户体验的要素》第一章,如此定义用户体验。

用户体验是指“产品如何与外界发生联系并发挥作用”的,也就是人们如何“接触”和“使用”它。这个万能的词好像包含了一切,信息架构、交互设计、原型设计、可用性工程,所有细枝末节都可以归于此。

但,接触和使用的前提是有东西可触,有地方能使,不然,就像张艺谋的电影,更像xx地方的风景片。

CASE 5:

这几天互联网热闹着呢,以前没有估计以后也不会再有的混乱战局,让无辜的百姓们不明所以。

QQ之所以敢出这么狠的招,无疑是对自己的用户粘度充分自信。360就算打着安全的旗号,没有无可取代的产品和服务支持,还是逃不了被卸载的命运。传出消息说卡巴斯基和金山都将免费一年,在这个群雄纷争的年代,一着不慎满盘皆输啊。

新浪微博上有个比喻特别有意思。

最后赞下Mtime华丽丽的回归,这文艺人写的字字句句就是比“这是一个艰难的决定……”要暖心。

总结:

用了5个CASE来肯定自己的看法。纯当抛砖引玉。

希望每个人做事的时候,都能更注重事情本身。

PS:最近挺忙的,写得也很匆忙,一些idea都卡在了半截。放在这里,慢慢想。

内容是用户体验吗?》上有6条评论

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注