“无论是什么原因，被禁止永远是一种没有授勋仪式的荣誉。”
—— Bob Dylan
以此勉励百度文库。
盛大正在抱团控诉百度文库呢，冷不丁又被央视捅了一刀。说白了，都是媒体又是商家，利益最大化是原动力。什么保护原创者，什么冠冕堂皇的版权之说，都是“眼子”（家乡方言）。bambook做得那么烂，云中书城里乱七八糟的网络小说卖不出钱了，盛大急了，跳墙了。
要不，集体围攻的怎么着也应该是电驴或者新浪iask吧~
这么说，我好像应该庆幸，幸好有关闭风险的是百度文库……
前几天看了一则新闻，大致是说中国18岁以上的年轻人50%以上一年看不了一本书，这还算上了教材，听起来好悲哀。所以当当的利润遭到怀疑，许多作家迅速响应盛大号召也就不足为奇了。本就是不值得购买的书，还被百度文库公布了内容，读者看后更坚信了“没什么好买”的想法，没了可能会进荷包里的钱，要是我，也不乐意。
说的是极端了些，可看看JK罗琳横扫全球书市和电影市场，看看Dan Brown屡登畅销书榜，看看村上春树无人不晓都快成了小资的代名词，连土耳其的奥尔罕帕慕克也因获诺贝尔奖而爆红了一把，国内呢？有谁的作品能让全世界人民争相拜读？又有哪些好作品值得反复品茗和收藏呢？
这几天听同事们说《三体3》，去豆瓣找了找，科幻类，评分极高，恕我寡陋，以前还真没听说过。看到书的时候惊叹“这是盗版吧！”纸质实在不敢恭维，当当上也没看到宣传。还没看过妄不敢断然评价，不过，倘若这真是本极佳之作，豆瓣上现在2366人读过，实在算不上多。请某些人想想，销量不够好，是盗版的错还是出版社的营销方式出了错；更请某些人想想，书卖不出，是盗版的错还是书根本就不值得购买。
我们总是习惯把自己的不好说成别人的错。
哪天，没有了百度文库，没有了电驴和iask，又没有Amazon和Google，我们还有什么。
要相信，用户下盗版也很无奈的。
“通货膨胀的厉害，有钱吃饭就不错，精神食粮买不起了。”
“好不容易抽出时间却看了本烂书，能不抓狂么？心疼钱又心疼时间。”
“不少好书国内没出版，要不怎么那么多人能流畅地阅读繁体字和英文。”
“好的翻译者越来越少了，特别是专业书，惨不忍睹是常态。”
百度没了文库，只是少了个不赚钱的产品线。
用户没了文库，还有电驴和新浪，等都没了，难道指望盛大吗？
不读文化不读历史不读物理不读科技，就读天马行空的yy小说吧= =+
PS：最后介绍个好东东，混豆瓣的娃娃必备，一个小插件，自己看吧：）
湖北妹子一向这么彪悍，我一直搞不明白的是，究竟是四川人像湖北人还是湖北人像四川人
我应该不算最典型的湖北妹子，典型的level应该比我还要高端很多~
额，就是语言有点像吧，性格上还是差蛮多的，在武汉，你看不到阴盛阳衰的景象哦：）
不大同意博主的某些观点。
国内的文学水平低，并不能成为他们被盗版的正当理由。对品质不佳的书籍的惩罚应该是惨淡的市场销量，而不是被盗版。
同样，网友上传盗版书籍也是一种侵犯他人（书籍作者）合法权利的行为，并不能因为网友是大多数，且给大多数人带来好处，就认为盗版是一种合法的行为。
或许，从公众利益最大化的角度上来看，大家上传盗版且享受盗版是一种值得鼓励的行为，因为给99%的人（网民）带来了快乐，只给1%的人（作者、出版社）带来痛苦。但从尊重个体的基本权利的角度来看，每个人享受快乐的前提是不能干涉别人的基本权利，而支配自己的财产（如 作者支配自己写的书）的权力是基本权利。
但是在中国，很多rules的制定，往往是更重视社会利益最大化（或上层社会利益最大化）而忽视了个人的基本权力。
百度文库，作为一个平台，经常用来辩护的言辞是：“这些资源是网民上传的，与平台无关。”。但确实有义务来使自己的平台的运行，不干涉到他人的基本权利。可以有几种方式：
1. 使平台成为一种上传下载网友原创作品的平台，就像youtube一样。之前与教育部合作的课件评比大赛就是一个很好的方式。同时，也可以争取一些愿意为了影响力，而放弃版费的作者的作品。
2. 网友上传文件需要实名制，这样可以由作者来决定是否追究上传者的责任，而不是百度的。
3. 文库的流量已经很大，可以做一些互联网广告来收入，用来支付版权费等。
PS：内不尊重知识产权，是导致国内文学作品品质不佳的主要原因之一。
我同意你说的啊，我也认为盗版不对。
可现在国内根本没有正版的电子书途径，在这个电子阅读愈发普及的年代，没有人来做正版，那么网友不以盈利为目的的分享，应当首当其冲受到指责吗？
如果有正版给我，我还选择了盗版，是我的错；可你没有提供给我，我哪里有选择~
大多盗版质量不好，需要重新排版，裁边改格式才能看，很多时候书也只有一截，看着非常不尽兴，我真心希望有正版提供。可，以有关部门的作风，很多书估计我在死之前都看不到了……
所以，我的重点是，盗版有错，百度文库有错，用户没错。在许多商家和部门圈地运动前，首先请告诉用户你有什么，而不是哭哭啼啼说着你被人家抢了都不要活了……我真的看不出来，这个东西原本就是你的，这个市场原本就是你的，并且对用户来说，我真的不关心，谁赢谁输，我只想要好的内容。
我不来评价should be的道德问题。
我就说3点：
1.制度需要适应环境。当制度不适应环境的时候，制度会变。
2. 文库可以成为豆瓣一样的书籍推销渠道……
3. windows的盗版对中国计算机的普及功不可没
……
Pingback引用通告： 盗版无罪？——国外关于版权的争论 – 堇| 网络 产品 读书 睡觉