没了百度文库,难道指望盛大?

“无论是什么原因,被禁止永远是一种没有授勋仪式的荣誉。”

—— Bob Dylan

以此勉励百度文库。

盛大正在抱团控诉百度文库呢,冷不丁又被央视捅了一刀。说白了,都是媒体又是商家,利益最大化是原动力。什么保护原创者,什么冠冕堂皇的版权之说,都是“眼子”(家乡方言)。bambook做得那么烂,云中书城里乱七八糟的网络小说卖不出钱了,盛大急了,跳墙了。

要不,集体围攻的怎么着也应该是电驴或者新浪iask吧~

这么说,我好像应该庆幸,幸好有关闭风险的是百度文库……

前几天看了一则新闻,大致是说中国18岁以上的年轻人50%以上一年看不了一本书,这还算上了教材,听起来好悲哀。所以当当的利润遭到怀疑,许多作家迅速响应盛大号召也就不足为奇了。本就是不值得购买的书,还被百度文库公布了内容,读者看后更坚信了“没什么好买”的想法,没了可能会进荷包里的钱,要是我,也不乐意。

说的是极端了些,可看看JK罗琳横扫全球书市和电影市场,看看Dan Brown屡登畅销书榜,看看村上春树无人不晓都快成了小资的代名词,连土耳其的奥尔罕帕慕克也因获诺贝尔奖而爆红了一把,国内呢?有谁的作品能让全世界人民争相拜读?又有哪些好作品值得反复品茗和收藏呢?

这几天听同事们说《三体3》,去豆瓣找了找,科幻类,评分极高,恕我寡陋,以前还真没听说过。看到书的时候惊叹“这是盗版吧!”纸质实在不敢恭维,当当上也没看到宣传。还没看过妄不敢断然评价,不过,倘若这真是本极佳之作,豆瓣上现在2366人读过,实在算不上多。请某些人想想,销量不够好,是盗版的错还是出版社的营销方式出了错;更请某些人想想,书卖不出,是盗版的错还是书根本就不值得购买。

我们总是习惯把自己的不好说成别人的错。

哪天,没有了百度文库,没有了电驴和iask,又没有Amazon和Google,我们还有什么。

要相信,用户下盗版也很无奈的。

“通货膨胀的厉害,有钱吃饭就不错,精神食粮买不起了。”

“好不容易抽出时间却看了本烂书,能不抓狂么?心疼钱又心疼时间。”

“不少好书国内没出版,要不怎么那么多人能流畅地阅读繁体字和英文。”

“好的翻译者越来越少了,特别是专业书,惨不忍睹是常态。”

百度没了文库,只是少了个不赚钱的产品线。

用户没了文库,还有电驴和新浪,等都没了,难道指望盛大吗?

不读文化不读历史不读物理不读科技,就读天马行空的yy小说吧= =+

PS:最后介绍个好东东,混豆瓣的娃娃必备,一个小插件,自己看吧:)

http://www.douban.com/note/105857655/

没了百度文库,难道指望盛大?》上有6条评论

    • 我应该不算最典型的湖北妹子,典型的level应该比我还要高端很多~
      额,就是语言有点像吧,性格上还是差蛮多的,在武汉,你看不到阴盛阳衰的景象哦:)

  1. 不大同意博主的某些观点。
    国内的文学水平低,并不能成为他们被盗版的正当理由。对品质不佳的书籍的惩罚应该是惨淡的市场销量,而不是被盗版。
    同样,网友上传盗版书籍也是一种侵犯他人(书籍作者)合法权利的行为,并不能因为网友是大多数,且给大多数人带来好处,就认为盗版是一种合法的行为。
    或许,从公众利益最大化的角度上来看,大家上传盗版且享受盗版是一种值得鼓励的行为,因为给99%的人(网民)带来了快乐,只给1%的人(作者、出版社)带来痛苦。但从尊重个体的基本权利的角度来看,每个人享受快乐的前提是不能干涉别人的基本权利,而支配自己的财产(如 作者支配自己写的书)的权力是基本权利。
    但是在中国,很多rules的制定,往往是更重视社会利益最大化(或上层社会利益最大化)而忽视了个人的基本权力。
    百度文库,作为一个平台,经常用来辩护的言辞是:“这些资源是网民上传的,与平台无关。”。但确实有义务来使自己的平台的运行,不干涉到他人的基本权利。可以有几种方式:
    1. 使平台成为一种上传下载网友原创作品的平台,就像youtube一样。之前与教育部合作的课件评比大赛就是一个很好的方式。同时,也可以争取一些愿意为了影响力,而放弃版费的作者的作品。
    2. 网友上传文件需要实名制,这样可以由作者来决定是否追究上传者的责任,而不是百度的。
    3. 文库的流量已经很大,可以做一些互联网广告来收入,用来支付版权费等。

    PS:内不尊重知识产权,是导致国内文学作品品质不佳的主要原因之一。

    • 我同意你说的啊,我也认为盗版不对。
      可现在国内根本没有正版的电子书途径,在这个电子阅读愈发普及的年代,没有人来做正版,那么网友不以盈利为目的的分享,应当首当其冲受到指责吗?
      如果有正版给我,我还选择了盗版,是我的错;可你没有提供给我,我哪里有选择~

      大多盗版质量不好,需要重新排版,裁边改格式才能看,很多时候书也只有一截,看着非常不尽兴,我真心希望有正版提供。可,以有关部门的作风,很多书估计我在死之前都看不到了……

      所以,我的重点是,盗版有错,百度文库有错,用户没错。在许多商家和部门圈地运动前,首先请告诉用户你有什么,而不是哭哭啼啼说着你被人家抢了都不要活了……我真的看不出来,这个东西原本就是你的,这个市场原本就是你的,并且对用户来说,我真的不关心,谁赢谁输,我只想要好的内容。

  2. 我不来评价should be的道德问题。
    我就说3点:
    1.制度需要适应环境。当制度不适应环境的时候,制度会变。
    2. 文库可以成为豆瓣一样的书籍推销渠道……
    3. windows的盗版对中国计算机的普及功不可没
    ……

  3. Pingback引用通告: 盗版无罪?——国外关于版权的争论 – 堇| 网络 产品 读书 睡觉

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注